Юридическая компания для бизнеса и физических лиц

К нам обратился Поставщик сложного оборудования для взыскания денежных средств за поставленный товар в размере 8 200 000 руб. и неустойки. Попытки досудебного урегулирования спора несмотря на длительный период просрочки оплаты и постоянные обещания заплатить результата не дали.

По договору должны были быть поставлены две единицы оборудования, но Поставщик поставил только одну. Условия договора поставки не позволяли однозначно определить порядок уплаты: за одну единицу или сразу за две. Так как оплата не была произведена, Клиент не хотел передавать вторую единицу дорогостоящего оборудования.

Задача: взыскать оплату за поставленный товар, взыскать неустойку за просрочку оплаты.

Наши действия: мы подготовили исковое заявление, другие процессуальные документы, рассчитали размер неустойки, разработали правовую позицию, алгоритм поведения в судебном заседании с учетом возможных возражений относительно отказа от поставки второй единицы оборудования.

К нам обратилось крупное предприятие. Компания не согласилась с результатами очередной кадастровой оценки своего земельного участка. Новая кадастровая стоимость составляла 98 000 000 руб., что в свою очередь увеличивало земельный налог.

Задача: снизить кадастровую стоимость, для снижения земельного налога

Проведен анализ рыночной стоимости земельного участка, по итогам анализа был изготовлен отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка. Далее через уполномоченный орган кадастровая стоимость земельного участка была признана равной рыночной стоимости

К нам обратился арендатор нежилого помещения для воспрепятствования арендодателю расторгнуть договора аренды. В результате смены собственника торгового центра новый собственник решил недобросовестным путем расторгнуть договор аренды в связи с тем, что арендатор не согласился с увеличением арендной платы. В адрес нашего клиента было направлено уведомление о расторжении договора аренды.

Задача: не допустить расторжение договора аренды.

Был подробно изучен договор аренды на предмет возможности расторжения договора со стороны арендодателя. Мы разработали правовую позицию, согласно которой действия арендодателя признавались недобросовестными, подготовили исковое заявление и обратились в суд.

К нам обратился предприниматель, который не мог вернуть денежные средства в размере 1 800 000 руб. выданные ранее по расписке. Должник всячески избегал возврата денежных средств и в итоге подал заявление в суд о признании себя банкротом.

Задача: вернуть денежные средства выданные по расписке.

Были проанализированы все документы по делу и выявлено имущество в виде автомобиля, который был продан должником в преддверии подачи заявления о признании себя банкротом. Нами было подготовлено и подано в суд заявление об оспаривании сделки по продаже авто и включение данного автомобиля в конкурсную массу.

К нам обратилась супруга с просьбой представлять ее интересы в бракоразводном процессе, который инициировал супруг, а также для подготовки к судебному процессу по разделу имущества и взысканию алиментов.

Задача: в ускоренном режиме урегулировать семейный спор.

Нами было предложено попробовать договориться в досудебном порядке, в успех чего доверительница не верила, но решила попробовать.

Супруга обратилась в суд с заявлением о разделе совместно нажитого имущества: нежилое помещение площадью 1325 кв.м., два автомобиля, дом с земельным участком, отдельный земельный участок, долги.

Задача: представить и защитить интересы супруга в судебном процессе, осуществить раздел имущества без ущемления его прав. При этом супруг был не против отдать супруге нежилое помещение, однако имелись большие долги, в т.ч. по содержанию помещения, по налогам, не был решен вопрос по загородному дому, на покупку которого были использованы деньги его матери.

Мы обратились в суд со встречным иском, просили разделить автомобили, землю, загородный дом с землей, а также долги. Параллельно начали переговоры с оппонентами о заключении мирового соглашения. В ходе разбирательства оппоненты не согласились с оценкой имущества, была назначена экспертиза. Потом оппоненты «нарисовали» долг по расписке на покупку одного из авто. Ставился вопрос о проведении экспертизы давности составления расписки. ⠀

У Натальи Петровны умер отец, а затем мать. После смерти своего мужа, мать клиентки успела вступить в наследство у нотариуса, но юридически оформить собственность не успела. Наталья Петровна ни после смерти отца, ни после смерти матери в наследство не вступала. С момента смерти матери и отца прошло более двух лет на момент обращения к нам. Сроки принятия наследства были пропущены. Предметом наследства было: жилой дом на земельном участке площадью 10 соток, двухкомнатная квартира в Курске.

Задача: оформить квартиру, дом и земельный участок в собственность Натальи Петровны.

Мы подготовили и подали исковое заявление о включении имущества в наследственную массу, признании фактического принятия наследства, признании права собственности на все объекты недвижимости. Судились около одного года, так как спор был с государственными органами и с другими наследниками. Осложнялась ситуация и с сестрой клиентки, которая проживала в г. Москва и с которой они многие годы не общались. Допрашивали свидетелей, формировали дело доказательствами, искали лучшие варианты. Дело было не из простых.

Юрий Иванович являлся единственным наследником после смерти своей матери, но в наследство не вступал, срок для принятия наследства пропущен более чем на два года. Предметом наследства была квартира, 1/3 доля которой принадлежала умершей в 1993 году тете клиента (родной сестре её матери), 1/3 доля матери клиента, 1/3 отца клиента. Также в наследственной массе был земельный участок.

Отец (муж умершей) был жив, но в наследство также не вступал и не претендовал. В результате анализа документов мы выяснили, что сестра матери оставила завещание на свою сестру (мать клиента), но завещание было утеряно, и его надо срочно восстановить. Однако сложность была в том, что фамилия в завещании и свидетельстве о рождении отличалась — работниками ЗАГСа была допущена опечатка.

Получился достаточно обширный предмет доказывания: доказать, что тетя и мать Юрия Ивановича — это родные сестры, представить суду достоверность завещания от тети на мать клиента, представить доказательства фактического вступления в наследство.

Задача: признать право собственности на 2/3 доли квартиры и земельный участок за Юрием Ивановичем.

Мы восстановили завещание тети на мать нашего клиента, собрали все доказательства по делу. В общей сложности на эти процедуры ушло около двух недель. После получения всех документов мы подготовили и подали исковое заявление о признании права собственности на доли в квартире и земельный участок.